EBS 2026학년도 수능특강 영어독해연습
Week1 05강
1 다음 글의 밑줄 친 부분 중, 어법상 틀린 것은?
Cooperation is a hallmark of human society. Not merely ① do people behave considerately toward complete strangers, they sometimes make substantial financial and even physical sacrifices for them. Such behavior seems impossible to explain with classic models of the evolution of altruism ② which cooperation between unrelated others can arise only when the same individuals interact repeatedly. However, new models of the evolution of human sociality and the results of experiments to test ③ them suggest that a sense of fairness and other foundations of morality have deep evolutionary roots. Such models consider processes at the level of groups of individuals, but without relying on the discredited notion of group selection in which individuals act “for the good of the group.” Genes promoting prosocial tendencies in individuals can arise when groups compete in ways ④ argued to be characteristic of the early stages of human evolution. In particular, such conditions may have promoted the evolution of strong reciprocity, a tendency to cooperate with anonymous unrelated others and ⑤ to punish those who do not do the same even when doing so is costly to the punisher.
altruism: 이타주의
anonymous: 익명의
{소재}
협동심의 진화
{해석}
협동은 인간 사회의 특징이다. 사람들은 완전히 낯선 이에게 사려 깊게 행동할 뿐만 아니라 때로는 그들을 위해 상당한 금전적, 심지어 신체적 희생을 한다. 이러한 행동은 서로 무관한 타인 간의 협동이, 그 동일한 개인들이 반복적으로 상호 작용을 할 때만 발생할 수 있다는 이타주의의 진화에 대한 고전적인 모델로는 설명이 불가능해 보인다. 그러나 인간 사회성의 진화에 대한 새로운 모델과 그것을 시험하기 위한 실험 결과는 공정성에 대한 감각과 도덕성의 다른 기초가 깊은 진화적 뿌리를 가지고 있음을 시사한다. 그러한 모델은 개인으로 이루어진 집단 수준에서 과정을 고려하지만, 개인이 ‘집단의 이익을 위해’ 행동한다는 집단 선택이라는 신빙성 없는 개념에는 의존하지 않고 그렇게 한다. 개인에게서 친사회적 성향을 촉진하는 유전자는 인류 진화 초기 단계의 특징이라고 주장되는 방식으로 집단이 경쟁할 때 발생할 수 있다. 특히 그러한 상황은 ‘강한 상호주의’의 진화를 촉진했을 수도 있는데, 그것은 곧 익명의 관계없는 타인과 협동하며, 똑같이 협동하지 않는 사람을 처벌하되, 그렇게 하는 것이 처벌하는 사람에게 큰 손실이 되는 경우조차도 그리하는 경향이다.
[정답/모범답안]
2
2 다음 글의 주제로 가장 적절한 것은?
Deforestation drivers are very diverse and vary by countries and states. A number of important studies have attempted to generalise and pull together large numbers of local studies. This work is hampered, however, by the fact that most information on drivers is not quantitative, so that few direct quantitative correlations can be made linking certain quantities of deforestation to particular activities. Angelsen and Kaimowitz reviewed 140 economic models analysing the causes of tropical deforestation. They found that, when looking at proximate causes, deforestation is often associated with the presence of more roads, higher agricultural prices, lower wages, and a shortage of off-farm employment. Also they considered it likely that policy reforms associated with economic liberalisation and related adjustment increase the pressure on forests. They pointed out, however, that many research studies have adopted poor methodology and low quality data, which makes the drawing of clear conclusions about the role of macroeconomic factors difficult.
hamper: 어렵게 하다, 방해하다
proximate cause: 직접적인 원인
① difficulty of clearly attributing deforestation to specific causes
② ways of assessing the impact of deforestation on local economies
③ significance of interdisciplinary approaches in deforestation studies
④ necessity of preserving forest biodiversity for sustainable ecosystems
⑤ challenges in balancing economic development with environmental protection
{소재}
삼림 벌채의 원인 규명
{해석}
삼림 벌채의 동인(動因)은 매우 다양하며 국가와 주마다 다르다. 많은 중요한 연구가 수많은 지역 연구를 일반화하고 통합하려고 시도해 왔다. 그러나 이러한 작업은 동인에 대한 대부분의 정보가 정량적이지 않아서 특정 양의 삼림 벌채와 특정 활동을 연결할 수 있는 직접적인 정량적 상관관계가 거의 없다는 사실로 인해 어려움을 겪고 있다. Angelsen과 Kaimowitz는 열대 삼림 벌채의 원인을 분석한 140개의 경제 모델을 검토했다. 그들은 직접적인 원인을 살펴볼 때 삼림 벌채는 많은 경우 더 많은 도로의 존재, 농산물 가격 상승, 임금 하락 및 농장 외 고용 부족과 관련되어 있다는 것을 발견했다. 또한 그들은 경제 자유화 및 관련 조정과 연관된 정책 개혁이 삼림에 대한 압박을 증가시킬 것 같다고 생각했다. 그러나 그들은 많은 연구가 부실한 방법론과 낮은 품질의 데이터를 채택해 왔으며, 그 때문에 거시경제적 요인의 역할에 대한 명확한 결론을 도출하는 것이 어렵다는 점을 지적했다.
[정답/모범답안]
1
3 다음 글의 제목으로 가장 적절한 것은?
On the one hand, the astonishing success of modern science in predicting and explaining the world seems to justify relying on it and bestowing extraordinary power to scientific institutions (especially in the form of public funding). On the other hand, the dominant societal position of science risks marginalizing alternative forms of knowledge acquisition. It’s not clear that there still is a fair competition between science and its alternatives; and it’s not straightforward that science has to prove its epistemic superiority in the 21st century in a way comparable to the period of the scientific revolution (16th-18th centuries). This is Paul Feyerabend’s major argument in Science in a Free Society, which he casts as: “today science prevails not because of its comparative merits, but because the show has been rigged in its favour.” So, Feyerabend insists, the fact that science has been the most appropriate means for addressing problems in the past doesn’t warrant that it’s also the most reliable form of knowledge acquisition for our current and future problems.
bestow: 부여하다
epistemic: 인식론적인
rig: 조작하다
① Integration of Science and Other Fields: A Must for Efficient Education
② Utilize Accumulated Scientific Knowledge to Thrive in Changing Times
③ From Lab to Society: Addressing the Gap in Science Communication
④ How Does Public Funding Undermine the Reliability of Science?
⑤ Is Science Still the Best Path to Knowledge?
{소재}
과학의 우세한 사회적 위치
{해석}
한편으로는 세상을 예측하고 설명하는 현대 과학의 놀라운 성공이 그것에 의존하고 과학 기관에 막강한 권한을 (특히 공공 자금 지원의 형태로) 부여하는 것을 정당화하는 것처럼 보인다. 다른 한편으로 과학의 우세한 사회적 위치는 다른 형태의 지식 습득을 소외시킬 위험이 있다. 과학과 그 대안들 사이에 여전히 공정한 경쟁이 이루어지고 있는지 확실하지 않으며, 21세기에 과학이 과학 혁명 시기(16~18세기)와 비슷한 방식으로 자체의 인식론적 우월성을 증명해야 하는 것도 간단하지 않다. 이것이 Paul Feyerabend가 Science in a Free Society에서 한 주요 주장인데, 그는 그것을 “오늘날 과학이 우세한 것은 그것의 비교 우수성 때문이 아니라 과학에 유리하도록 쇼가 조작되었기 때문이다.”라고 제시한다. 그러므로 Feyerabend의 주장에 따르면, 과학이 과거에 문제를 다루는 데 가장 적절한 수단이었다는 사실이 우리의 현재와 미래의 문제에 대해서도 그것이 가장 신뢰할 수 있는 지식 습득 방식이라고 보장하지는 않는다.
[정답/모범답안]
5
4 (A), (B), (C)의 각 네모 안에서 어법에 맞는 표현으로 가장 적절한 것은?
A hallmark of immigrant parents that has been found across socioeconomic groups and countries of origin (A) [is / are] that first-generation immigrant parents place a high value on the educational achievement of their adolescent children. Immigrant parents tend to view earning good grades, finishing high school, and attending college as the primary means (B) [through which / which] their children can establish themselves in their country of destination. Compared to native-born parents with similar education levels, immigrant parents have been found to have higher educational aspirations for their children. Immigrant adolescents internalize their parents’ values regarding the importance of education and tend to study more and devote more effort to their schoolwork than (C) [do / are] nonimmigrant adolescents. During adolescence, immigrants’ peer groups often become more segregated from nonimmigrants’ peer groups, with the immigrant adolescents supporting their peers’ academic achievement, particularly for higher SES (socioeconomic status) adolescents.
hallmark: 특징
(A) …… (B) …… (C)
① is …… through which …… do
② is …… which …… do
③ is …… through which …… are
④ are …… which …… are
⑤ are …… through which …… do
{소재}
이민자 부모와 청소년의 특징
{해석}
사회경제적 집단과 출신 국가를 통틀어 발견되는 이민자 부모의 특징은, 이민 1세대 부모가 청소년기 자녀의 교육적 성취에 높은 가치를 둔다는 것이다. 이민자 부모는 좋은 성적 받기, 고등학교 졸업하기, 대학 다니기를 자녀가 목적지 국가에서 자리 잡을 수 있는 주요 수단으로 여기는 경향이 있다. 비슷한 교육 수준을 가진 현지 출생 부모에 비해, 이민자 부모가 자녀에 대한 교육적 열망이 더 높은 것으로 나타났다. 이민 청소년은 교육의 중요성에 대한 부모의 가치관을 내면화하여 비이민 청소년이 그러는 것보다 더 많이 공부하고 학업에 더 많은 노력을 기울이는 경향이 있다. 청소년기에 이민자 또래 집단은 자주 비이민자 또래 집단과 더 분리되며, 이민자 청소년들은 특히 사회경제적 지위(SES)가 더 높은 청소년들의 경우 또래의 학업 성취를 응원한다.
[정답/모범답안]
1
5 다음 글에서 전체 흐름과 관계 없는 문장은?
In public speaking, delivery with little or no preparation is called impromptu speaking. You engage in impromptu speaking every day as you communicate thoughts and ideas that spring up in the moment with no preparation or practice whatsoever. ① For example, when you answer a question in class or speak up during a meeting of a campus organization, you’re using impromptu speaking. ② In this respect, impromptu speaking is simply another way to use the basic communication skills you already have and use regularly. ③ Learning how to express yourself on the spot without relying on research, extensive preparation, or notes will help you do well in your public speaking class and in less-structured speaking situations beyond the classroom. ④ This expertise stems from the fact that the speaker presents relevant information prepared with careful research that had been carried out specifically for the speech. ⑤ In addition, developing your impromptu speaking skills increases your confidence and decreases your speaking anxiety in any presentation context.
{소재}
즉흥 말하기
{해석}
대중 연설에서 준비가 거의 또는 전혀 없는 연설을 ‘즉흥 말하기’라고 한다. 여러분은 준비나 연습이 전혀 없이 그 순간에 떠오르는 생각과 아이디어를 전달할 때 매일 즉흥 말하기를 한다. 예를 들어, 수업 시간에 질문에 답하거나 캠퍼스 내 단체의 회의에서 발언할 때 즉흥 말하기를 사용하는 것이다. 이런 점에서, 즉흥 말하기는 여러분이 이미 가지고 있고 흔히 사용하는 기본적인 의사소통 기술을 사용하는 또 다른 방법일 뿐이다. 조사나 광범위한 준비 또는 메모에 의존하지 않고 즉석에서 자신을 표현하는 방법을 배우면 대중 연설 수업과 교실 외에도 덜 구조화된 말하기 상황에서 여러분이 잘하는 데 도움이 될 것이다. (이러한 전문성은 발표자가 특별히 그 연설을 위해 수행된 세심한 조사를 통해 준비한 관련 정보를 제공한다는 사실에서 비롯된다.) 아울러 즉흥 말하기 기술을 개발하면 어떤 발표 상황에서도 자신감이 높아지고 연설 불안이 줄어든다.
[정답/모범답안]
4
6 주어진 글 다음에 이어질 글의 순서로 가장 적절한 것은?
In principle, there is an intuitively plausible relationship between profit and team quality. Fans like to watch exciting games where the outcome is uncertain. This is a result of competitive balance between the opponents.
(A) Thus, improved team quality should translate into more wins and therefore increased attendance. With a given set of prices, increased attendance turns into increased revenue from gate receipts, parking, and concessions.
(B) This increased revenue should lead to higher profit, but it costs more to field a higher-quality team than a lower-quality team. Consequently, there is a trade-off and therefore an optimal level of team quality that will vary from team to team depending on variation in the fan base.
(C) Tight, hard-fought games are more fun to watch than lopsided games in which the outcome is never in doubt. However, fans also prefer to see their team win. As a result, attendance should increase with improvement in the team’s performance. Presumably, better teams win more than weaker teams.
plausible: 그럴듯한
revenue: 수입
lopsided: 한쪽으로 기운
① (A) – (C) – (B)
② (B) – (A) – (C)
③ (B) – (C) – (A)
④ (C) – (A) – (B)
⑤ (C) – (B) – (A)
{소재}
수익과 팀의 경기력
{해석}
원칙적으로 수익과 팀 전력 사이에는 직관적으로 그럴듯한 관계가 있다. 팬들은 결과가 불확실한 흥미진진한 경기를 보고 싶어 한다. 이는 대항팀 간의 경쟁적 균형의 결과이다. (C) 결과가 결코 불확실하지 않은 한쪽으로 기운 경기보다 막상막하이고 격전을 벌이는 경기가 보기에 더 재미있다. 그러나 팬들은 또한 자신의 팀이 승리하는 것을 보기를 선호한다. 그 결과, 팀의 성적이 향상되면 관중 수는 증가할 것이다. 아마도 더 나은 팀이 더 약 한 팀보다 더 많이 이길 것이다. (A) 따라서 향상된 팀 전력은 더 많은 승리와, 그로 인해 관중의 증가라는 결과로 이어질 것이다. 일련의 정해진 가격에서 관중 증가는 입장료, 주차, 구내 매점에 서 수입 증가를 가져온다. (B) 이러한 수입 증가는 수익 증가로 이어져야 하지만, 전력이 낮은 팀보다 전력이 높은 팀을 출전시키는 데는 더 많은 비용이 든다. 결과적으로 트레이드오프가 있으며, 따라서 팬 지지 기반의 차이에 따라 팀마다 다를 최적의 팀 전력이 있다.
[정답/모범답안]
4