지문 08 지리
지리학에서 지도의 중요성과 지도의 주관성
다음 글에서 필자가 주장하는 바로 가장 적절한 것은?
Popular opinions as to what geography is have some truth in them, but they correspond only vaguely to what professional geographers actually work with. Place names, locations of towns, land use, topography, and other spatial features you may observe on maps and air and satellite photos are “facts” for geographers of the same order as dates are “facts” for historians. They are basic building blocks for the subject, but they are not the subject itself. The British geographer Peter Haggett, in arguing for a practical and pragmatic approach, maintains that if “science is the art of the soluble, then much of geography is the art of the mappable.” Maps representing the collection of located data are very important tools for geographers. But we have to remember that all maps are “mental maps,” based on the surveyor’s imperfect sense perceptions and what the mapmakers consider important to highlight. Take a look at ordinary topographical maps from a selection of countries, and you will see that the standards for such maps differ greatly.
*topography 지형
① 지도의 보편성을 높이기 위해 통일된 언어와 기호를 사용해야 한다.
② 정부는 환경 문제가 발생하는 원인을 지리학적 관점에서 파악해야 한다.
③ 지리학자는 지역 사회의 역사와 문화를 이해하는 데 도움을 주어야 한다.
④ 지도 제작자는 제작 과정의 투명성을 위해 자료의 출처를 명확히 밝혀야 한다.
⑤ 지리학에서 지도는 중요하지만 제작자의 주관이 반영된 도구임을 명심해야 한다.
[해석]
지리학이 무엇인지에 대한 대중의 의견들에는 어느 정도 진실이 있지만, 그 의견들은 전문 지리학자가 실제로 다루는 것과는 모호하게만 일치할 뿐이다. 당신이 지도나 항공 및 위성 사진에서 볼 수 있는 지명, 도시의 위치, 토지 이용, 지형 및 기타 공간적 특징들은, 역사학자들에게 날짜가 ‘사실’인 것과 같은 방식으로 지리학자들에게 ‘사실’이다. 그것들은 그 학문을 위한 기본적인 구성 요소이지만, 그 학문자체는 아니다. 영국의 지리학자 Peter Haggett은 실질적이고 실용적인 접근 방식을 주장하면서, ‘과학이 해결 가능한 것들의 기술이라면, 지리학의 많은 부분은 지도화할 수 있는 것들의 기술’이라고 주장한다. 위치가 지정된 자료들을 수집한 것을 나타내는 지도는 지리학자에게 매우 중요한 도구이다. 그러나 모든 지도는 측량자의 불완전한 감각 인식과 지도 제작자가 강조하기에 중요하다고 여기는 것에 기반한 ‘심적 지도’라는 점을 기억해야 한다. 여러 국가의 일반적인 지형 지도를 살펴보면 그러한 지도들에 대한 기준들이 크게 다르다는 것을 알게 될 것이다.
[정답] ⑤