8강 빈칸 추론 (2): 절, 긴 어구
기출 Practice 집중의 장단점
When we narrow, we’re redirecting all of our computing power to the handful of processes that matter.
우리가 한 곳에 집중할 때, 우리는 모든 연산력을 중요한 소수의 과정으로 다시 향하게 하고 있다.
It’s as if to help with our slow Wi-Fi, we disconnect our phone and tablet, just so that our video conference call won’t lag.
그것은 마치 느린 와이파이를 돕기 위해, 전화와 태블릿의 접속을 끊어서 그저 화상 회의가 지체되지 않게 하는 것과 같다.
Narrowing also helps with goal attainment.
한 곳에 집중하는 것은 목표 달성에도 도움이 된다.
It cuts out all of the other distractions and places the most important goal front and center.
그것은 집중을 방해하는 다른 모든 것을 삭제하고 가장 중요한 목표를 아주 중요한 위치에 놓는다.
When we home in, we increase motivational intensity, reinforcing that what’s in front of us is what we should be after.
전념할 때, 우리는 동기의 강도를 높이고, 우리 눈앞에 있는 것이 우리가 추구해야 하는 것임을 강화한다.
For a brief moment, the trade-off can be worthwhile, but when we remain zoomed in for too long, we start to miss cues and signals.
잠깐은 그 상충 관계가 가치가 있을 수 있지만, 우리가 너무 오랫동안 집중한 상태로 있으면, 우리는 단서와 신호를 놓치기 시작한다.
We get locked in on one path without being able to step back and see a better route.
우리는 한발 물러서 더 나은 길을 볼 수 없는 채로 하나의 길에 갇히게 된다.
When we’re stuck narrowed in for too long, accidents go up and performance drops.
우리가 너무 오랫동안 한 곳에 집중한 채 꼼짝도 하지 않으면, 사고는 늘어나고 성과는 떨어진다.
We miss hearing alarms that signal there’s a problem elsewhere.
우리는 다른 곳에 문제가 있다는 것을 알리는 경고음을 듣지 못하게 된다.
1 우울할 때 위안이 되는 슬픈 음악
Interestingly, if you’re sad, then listening to sad music can sometimes improve your mood.
흥미롭게도, 만약 슬프다면, 그러면 슬픈 음악을 듣는 것이 때때로 기분을 나아지게 할 수 있다.
You might suppose that the last thing that would help, if you’re having a bad day, is to play something that reflects that negativity.
기분이 좋지 않은 하루를 보내고 있다면, 가장 도움이 되지 않을 것이 그 부정적 성향을 반영하는 뭔가를 트는 것이라고 생각할 수도 있다.
Why wouldn’t a sad person listen to happy music?
왜 슬픈 사람은 행복한 음악을 들으려고 하지 않을까?
The reason is that when you’re feeling down or depressed, it’s often because you feel misunderstood — that the people around you don’t appreciate what you’re going through.
그 이유는 기분이 울적하거나 우울할 때 자신이 제대로 이해받지 못하고 있다고, 즉 자신이 겪고 있는 것을 주위의 사람들이 이해하지 못한다고 느끼기 때문인 경우가 많아서이다.
If you were to listen to happy music while in this state, it would only amplify that feeling of detachment.
이런 상태에 있는 동안 행복한 음악을 듣게 된다면 그것은 그 고립감을 증폭시키기만 할 것이다.
On the other hand, if you put on the right piece of sad music, you can say to yourself, ‘That’s exactly how I feel. This musician understands me.’
반면 적절한 슬픈 음악곡을 틀면 여러분은 자신에게 “그게 바로 정확히 내 기분이야. 이 음악가는 나를 이해해.”라고 말할 수 있다.
So the sad music turns out to be soothing — a companion to your misery, as it were.
그래서 그 슬픈 음악은 결국 위로가 되는 것으로, 말하자면 여러분 불행의 동반자임이 드러난다.
2 글쓰기를 통한 진실 전달의 한계
There is a long-running and, so far, inconclusive debate about what constitutes truth and how to represent that truth in writing.
진실로 여기는 것은 무엇이며 그 진실을 글로 어떻게 표현할 것인지에 대한 오래 지속되어 온, 그리고 지금까지도 결론이 나지 않은 논쟁이 있다.
A common misconception is that standard non-fiction writing conveys facts which equate to reality.
흔히 있는 한 가지 오해는 일반적인 논픽션 글이 현실과 동일한 사실을 전달한다는 것이다.
Of course, there is some truth in this, but it is not the whole truth.
물론 여기에는 어느 정도 진실이 있지만, 그것이 모든 진실은 아니다.
In fact, it is impossible to use words to describe the whole truth of anything.
사실 어떤 것의 모든 진실을 단어를 사용하여 설명하는 것은 불가능하다.
I can write ‘a cup is on my desk’, and that is true — there is a cup on my desk.
나는 ‘컵이 내 책상 위에 있다’라고 쓸 수 있고, 그것 즉 내 책상 위에 컵이 있다는 것은 사실이다.
Even though you can’t see it, you probably believe me, because a cup on a desk is quite an ordinary sight.
비록 여러분이 그것을 볼 수 없더라도 책상 위의 컵은 꽤 평범한 광경이기에 여러분은 아마 나를 믿을 것이다.
But to tell the ‘whole truth’ of that cup would involve describing it in infinite detail: its colours and shapes, its history, how it was made, by whom, from what, where those materials came from, the number of times it has been used, when, for what, and so on.
하지만 그 컵의 ‘모든 진실’을 말하려면 그것을 무한히 세부적으로 묘사하는 것을 수반하게 될 텐데, 즉 그것의 색깔과 모양, 역사, 그것이 어떻게, 누구에 의해, 무엇으로 만들어졌는지, 그 재료들이 어디에서 왔는지, 그것이 몇 번, 언제, 어떤 용도로 사용되었는지 등이 그것이다.
Writing can only communicate partial truth, and writers make choices all the time about what to include and what to leave out.
글쓰기는 오직 부분적인 진실을 전달할 수 있으며, 작가들은 무엇을 포함하고 무엇을 제외할지에 대해 항상 선택한다.
3 과학적 다수 의견의 형성 과정
The shaping of scientific majority opinions concerning complex societal issues takes place in the form of processes of opinion formation.
복잡한 사회적 쟁점과 관련된 과학적 다수 의견의 형성은 의견 형성 과정의 형태로 일어난다.
This is made reassuringly clear by references to, for instance, ‘the accumulation of collective opinion’, ‘accepted interpretation’, ‘sufficient consensus’ and to aims of ‘winning over peer scientists.’
이는 예를 들어 ‘집단 의견의 축적’, ‘수용된 해석’, ‘충분한 합의’에 대한 언급과 ‘동료 과학자를 설득하려는’ 목표에 대한 언급을 통해 안심이 될 정도로 분명해진다.
Only, at some stage during the processes of opinion formation — probably when a majority opinion appears to have evolved — they somehow cease to be connected to opinions.
다만 의견 형성 과정 중 어떤 단계에서, 아마도 다수 의견이 진전되어 온 것처럼 보이는 때에, 그것(과학적 다수 의견)은 어쩐지 의견과 연결되지 않게 된다.
Instead, the outcome of the processes, the majority opinion, is promoted to the rank of the scientific consensus; opinion is transformed into scientific knowledge.
대신에, 그 과정의 결과물인 다수 의견은 과학적 합의의 지위로 승격되고, 의견은 과학적 지식으로 바뀐다.
As such, it is by convention protected from sceptical and critical enquiry by non-specialists and by specialists adhering to minority opinions alike.
따라서 그것은 관례적으로 비전문가들의 그리고 마찬가지로 소수 의견을 고수하는 전문가들의 회의적이고 비판적인 질의로부터 보호받는다.
From this point on, the exercise of critique of the majority opinion comes to be perceived as an expression of hostility to science and may be labelled as the ‘manufacture’ of doubt and uncertainty.
이 시점 이후로부터 다수 의견에 대한 비판의 행사는 과학에 대한 적개심의 표현으로 인식되게 되어, 의심과 불확실성의 ‘제조’라는 꼬리표가 붙을 수도 있다.
4 과학적 발견과 실험
Science is frequently described as the principles informing an activity: a method that starts with a question phrased as a statement, or a ‘hypothesis’, which progresses to being tested against observations in a contrived, experimental environment, and eventually ends in a definitive conclusion.
과학은 흔히 어떤 활동을 특징짓는 원칙으로 묘사되는데, 진술로 표현된 질문, 즉 ‘가설’로 시작하여, 고안된 실험 환경에서 관찰에 비추어 검증되는 단계로 나아가고, 마침내 확정적인 결론으로 끝맺는 방식이다.
But history commonly recognises people as scientists who have not strictly followed such a method (and even praises them for their contributions to scientific knowledge).
그러나 역사는 그러한 방식을 엄격히 따르지 않은 사람들을 흔히 과학자로 인정한다(그리고 심지어 과학적 지식에 대한 기여로 그들을 칭송한다).
Physics is full of amazing discoveries that have resulted not so much from experimentation but from mathematical deductions, or even numerous hours of patiently watching the sky or perhaps looking through photographs.
물리학은 실험보다는 수학적 추론, 또는 심지어 수많은 시간 동안 하늘을 끈기 있게 바라보거나 어쩌면 사진을 들여다보는 데서 비롯된 놀라운 발견들로 가득하다.
The discovery of phenomena such as black holes or subatomic particles is often seeded in extrapolations that we typically think of as scientific, long before they are found or identified by an experiment under controlled conditions.
블랙홀이나 아원자 입자와 같은 현상의 발견은 통제된 환경 아래에서 실험에 의해 발견되거나 확인되기 훨씬 전에, 우리가 일반적으로 과학적이라고 생각하는 추론에서 비롯되는 경우가 많다.
While evolution can be demonstrated in the laboratory today, Darwin had no such luxury and relied on comparisons he could make between diverse environments.
오늘날 진화는 실험실에서 증명될 수 있지만, 다윈은 그런 사치를 누릴 수 없었으며 다양한 환경 사이에서 자신이 할 수 있었던 비교에 의존했다.
5 신호 보내기의 효과
Restaurateurs are aware of the effects of signaling.
식당 경영자들은 신호 보내기의 효과에 대해 알고 있다.
They know that the more customers you seat, the more will come in the door.
그들은 더 많은 손님을 앉힐수록 더 많은 손님이 문 안으로 들어오리라는 것을 알고 있다.
This is why they will seat the first customers of the evening close to the window and why they don’t mind a line of people waiting to be seated.
이것이 그들이 저녁 첫 손님을 창가 근처로 앉히고, 좌석에 앉혀야 할 사람들의 대기 줄이 생겨도 개의치 않는 이유다.
They understand that the more people there are signaling their interest in the restaurant, the greater the reinforcing feedback loop communicating how wonderful their restaurant is.
그들은 식당에 대한 관심의 신호를 보내는 사람이 더 많을수록, 자신의 식당이 얼마나 훌륭한지 알리는 강화 피드백 고리가 더 커진다는 것을 알고 있다.
Farnsworth explains, “People draw inferences from what they see others doing and do the same; now even more people are doing it, and they create a still stronger impression on the rest.”
Farnsworth는 “사람들은 다른 사람들이 하는 행동을 보고 추론을 끌어내고 같은 행동을 하는데, 이제 훨씬 더 많은 사람이 그것을 하고 있고, 그들은 그것이 나머지 사람들에게 훨씬 더 강한 인상을 심어 준다.”라고 설명한다.
People who were on the fence about the restaurant will be drawn in by the apparent interest.
식당에 대해 형세를 관망하던 사람들도 눈에 보이는 관심에 이끌려 들어올 것이다.
As they join the line, the interest of the next threshold level (the next number of customers) gets piqued.
그들이 줄에 합류함에 따라 다음 임계 수준(다음 무리의 고객)의 관심도 자극받게 된다.