7강 빈칸 추론 (1): 단어, 짧은 어구
기출 Practice 큰바우어새의 짝짓기에서 나타나는 지각적 편향
We know that animals have evolved a variety of patterns to manipulate the perceptions of their predators to afford themselves a modicum of safety.
우리는 동물이 자신에게 소량의 안전을 제공하기 위해 약탈자의 지각을 조작하는 다양한 방식을 진화시켜 왔음을 알고 있다.
Greater Bower birds utilize perceptual biases in the mating domain.
큰바우어새는 짝짓기 영역에서 지각적 편향을 활용한다.
Males construct a bower; its function is to provide an arena in which males display to females standing in an avenue that leads up to the bower.
수컷은 바우어를 짓는데, 그것의 기능은 수컷이 바우어로 이어지는 길에 서 있는 암컷에게 구애 동작을 하는 무대를 제공하는 것이다.
The males decorate the avenue with a variety of objects, such as stones and shells.
수컷은 돌과 조개껍데기와 같은 다양한 물체로 그 길을 장식한다.
But they do not do so in a chaotic manner.
그러나 그들은 무질서한 방식으로 그렇게 하지는 않는다.
The larger objects are placed closer to the bower and the smaller objects farther away.
더 큰 물체는 바우어에 더 가까이에, 더 작은 물체는 더 멀리 배치된다.
This creates a forced perspective the opposite of the Cinderella Castle; the bower appears smaller than it actually is.
이것은 ‘신데렐라 성’의 정반대인 강제 원근감을 만들어 내는데, 바우어는 실제보다 더 작아 보인다.
Endler and his colleagues suggested that the male courting in the bower now appears larger and thus more attractive to the female.
Endler와 그의 동료들은 바우어에서 구애하는 수컷이 이제 더 커 보이고, 따라서 암컷에게 더 매력적으로 보인다고 말했다.
Data on male mating success collected in the wild supports their hypothesis.
야생에서 수집된 수컷의 짝짓기 성공에 관한 자료가 그들의 가설을 뒷받침한다.
1 인간이 이성적 존재임을 보여 주는 증거
A strong indication that humans are reasoning beings is that they apply their moral concepts in flexible ways in particular situations or contexts.
인간이 이성적인 존재임을 강력히 암시하는 것은 인간이 특정 상황이나 환경 안에서 유연한 방식으로 자신의 도덕적 개념을 적용한다는 것이다.
People typically weigh and balance different considerations when making decisions and drawing conclusions within the parameters of situations.
사람들은 일반적으로 상황의 변수 내에서 결정을 내리고 결론을 도출할 때 서로 다른 고려 사항들을 저울질하고 균형을 맞춘다.
The clearest example of findings in this regard comes from research on rights.
이 점과 관련한 연구 결과의 가장 명확한 사례는 권리에 관한 연구에서 나온다.
The evidence is clear that people in different cultures support individual rights in some situations and not others.
서로 다른 문화의 사람들은 일부 상황에서는 개인의 권리를 지지하지만 다른 상황에서는 그렇지 않다는 증거는 분명하다.
The parameters of the situation play a role in how judgments are made as to whether rights should be upheld.
상황의 변수가 권리가 지지되어야 할지 여부에 대한 판단이 내려지는 방식에서 역할을 한다.
Other moral and social considerations are considered in relation to rights, and priorities are made as to which should take precedence.
다른 도덕적 그리고 사회적 고려 사항들이 권리와 관련하여 고려되며, 어느 것을 우선해야 할지에 대한 우선순위가 정해진다.
The main point is that neither fixed attitudes nor the force of situations determines decisions.
핵심은, 고정된 태도도 상황의 영향력도 결정을 좌우하지 않는다는 점이다.
People recognize the different moral and social components and evaluate their relative merits.
사람들은 서로 다른 도덕적 그리고 사회적 요소들을 인식하고 그 상대적 가치를 평가한다.
2 사회 참여 감소
As Putnam discusses in Bowling Alone, there has been a notable decline in face-to-face social interactions, leading to an erosion of social capital.
Putnam이 Bowling Alone에서 논하듯이, 대면 사회적 상호 작용에 눈에 띄는 쇠퇴가 있었고, 이는 사회적 자본의 약화로 이어졌다.
Most famously, as reflected in his book’s title, Putnam pointed to the decline in bowling leagues as a metaphor for social disengagement.
가장 유명하게는 책 제목에도 나타나듯이 Putnam은 볼링 리그의 쇠퇴를 사회적 이탈에 대한 비유로 지목했다.
While more people were bowling than ever before, league bowling dropped by 40 percent from 1970 to 1993.
그 어느 때보다 더 많은 사람들이 볼링을 즐겼지만, 1970년부터 1993년까지 리그 볼링은 40% 감소했다.
His research depicts a society that has lost many foundational opportunities for communal bonding, giving rise to an era marked by isolation and detachment.
그의 연구는 공동체적 유대를 위한 많은 근본적인 기회들이 사라져 고립과 분리로 특징지어지는 시대가 생겨난 사회를 설명한다.
He connected the dissolution of civic organizations like Lions Clubs and social groups like bowling leagues with the drop in social trust among Americans and warned of the negative impact it has on our individual and collective lives.
그는 Lions Clubs와 같은 시민 단체 및 볼링 리그와 같은 사회단체의 해체를 미국인들 사이의 사회적 신뢰 하락과 연결 지었으며, 그것이 우리의 개인적 그리고 집단적 삶에 미치는 부정적인 영향에 대해 경고했다.
He wrote, “The single most common finding from a half century’s research on the correlates of life satisfaction, not only in the United States but around the world, is that happiness is best predicted by the breadth and depth of one’s social connections.”
그는 “미국뿐 아니라 전 세계에서 삶의 만족도의 상관 변수에 대한 반세기 동안의 연구를 통해 얻은 가장 흔하게 발견되는 한 가지 결과는 행복은 한 사람의 사회적 관계의 폭과 깊이에 의해 가장 잘 예측된다는 것이다.”라고 썼다.
3 목관 5중주단의 음악적 구조와 사회적 구조의 상관성
Ensembles with different structures may encounter different group dynamics.
서로 다른 구조를 지닌 앙상블은 서로 다른 집단 역학과 마주하게 될 수도 있다.
For instance, Ford and Davidson studied members of 20 professional and semi-professional wind quintets in the United Kingdom.
예를 들어, Ford와 Davidson은 영국에서 20개의 전문 및 준전문 목관 5중주의 단원들을 연구했다.
The technique and timbres of the instruments of the wind quintet (which typically comprises a flute, oboe, clarinet, French horn, and bassoon) are more distinct than those of string quartets, and intragroup dynamics may be quite different from quartets due to the odd number of members.
(일반적으로 플루트, 오보에, 클라리넷, 프렌치 호른, 바순으로 구성되는) ‘목관 5중주’ 악기의 연주 기법과 음색은 현악 4중주의 그것보다 더 구별되며, 홀수의 단원 수로 인해 집단 내의 역학은 4중주와는 매우 다를 수도 있다.
Dynamics inherent in the way the music is scored afford greater opportunities for democracy within the group, such as more equality and interchangeability among musical parts (e.g., the flute is often assigned the melody, but sometimes also plays an inner part).
음악이 작곡되는 방식에 있어서의 본래의 역학은, 음악 파트 사이에 더 많은 평등성 및 호환성(예를 들어, 플루트는 흔히 멜로디를 할당받지만, 때로는 내성부를 연주하기도 한다)과 같은, 그 집단 내 민주주의를 위한 더 큰 기회를 제공한다.
Unlike the more rigid string quartet, there is also more flexibility in seating arrangements for wind quintets.
더 엄격한 현악 4중주와 달리, 목관 5중주를 위한 좌석 배치에는 더 많은 융통성도 있다.
In addition, although the flute player was most frequently named as the leader, members of wind quintets were less likely to identify a clear leader than members of string quartets in Murnighan and Conlon’s study.
또한, Murnighan과 Conlon의 연구에서는, 플루트 연주자가 가장 빈번하게 리더로 임명되었지만, 목관 5중주 단원은 현악 4중주 단원보다 명확한 리더를 특정하는 경우가 더 적었다.
Instead, Ford and Davidson noted that in most of the quintets, players ‘took equal responsibility for leading the ensemble.’
대신에, Ford와 Davidson은 대부분의 5중주에서 연주자들은 ‘앙상블을 이끄는 데 동등한 책임을 졌다’는 것에 주목했다.
The musical structure and social structure of the group seem to reflect each other.
그 집단의 음악적 구조와 사회적 구조는 서로를 반영하는 것처럼 보인다.
4 어려운 과제에 더 집중하는 아이들
Children will engage with materials more purposefully, and for longer, when there is some ambiguity involved, and thus, something they are interested in figuring out.
아이들은 어느 정도 모호함이 수반되어 있고, 그래서 알아내고 싶은 무언가가 있을 때, 더 목적의식을 갖고 더 오랫동안 자료에 관심을 기울일 것이다.
In studies of toddlers and preschoolers, researchers have found that children spontaneously engage in more exploratory play, and use more strategies for testing evidence, with a toy designed to be difficult to figure out.
걸음마를 배우는 아이와 미취학 아동에 관한 연구에서 연구자들은 아이들이 알아내기 어렵게 설계된 장난감을 가지고 있을 때, 자발적으로 더 탐구적인 놀이를 하고 증거를 검증하기 위해 더 많은 전략을 사용한다는 사실을 발견했다.
In one study, young children explored a lightbox that appeared to turn on and off when different blocks were placed on it.
한 연구에서 어린아이들이 다양한 블록을 올려놓을 때 켜지고 꺼지는 것처럼 보이는 라이트 박스를 탐색했다.
In one condition, the same block always turned the box on or off.
한 조건에서는 동일한 블록이 항상 상자를 켜거나 껐다.
In another, inconsistent results were included; for example, a block that had previously turned the box on did not the next time.
다른 조건에서는 일관성이 없는 결과가 포함되었는데, 예를 들어 이전에 상자를 켰던 블록이 다음번에는 켜지 않았다.
When faced with inconsistent and difficult-to-interpret results, children spent more time exploring the lightbox and were more likely to provide causal explanations (trying to understand why the objects did and did not turn on the lightbox).
일관성이 없고 해석하기 어려운 결과에 직면했을 때, (‘왜’ 그 물체가 라이트 박스를 켰는지 그리고 켜지 않았는지 이해하려고 노력하면서) 아이들은 라이트 박스를 탐색하는 데 더 많은 시간을 할애했고, 인과적 설명을 제공할 가능성이 더 높았다.
Further, researchers found that when children proposed causal explanations, they tried out more strategies for testing their ideas.
게다가 연구자들은 아이들이 인과적 설명을 제안할 때 자신의 아이디어를 검증하기 위해 더 많은 전략을 시도한다는 사실을 발견했다.
5 맥락의 중요성
Context is crucial to the proper interpretation and understanding of linguistic utterances, and a careful thinker ought to keep in mind the possibility of drawing potentially misleading interpretations from a passage if no attention is given to possible differences in context, intention, vocal emphasis, and punctuation.
맥락은 언어적 표현을 적절히 해석하고 이해하는 데 매우 중요하며, 신중한 사고를 하는 사람이라면 맥락, 의도, 음성적 강조, 구두법의 가능한 차이에 주의를 기울이지 않으면 한 구절에서 잠재적으로 오해를 일으키는 해석을 끌어낼 가능성이 있음을 염두에 두어야 한다.
In fact, we should keep in mind that even the literal truth can sometimes be used to deceive or mislead.
실제로, 우리는 심지어 문자 그대로의 진실조차도 때때로 속이거나 오해를 일으키는 데 사용될 수 있다는 점을 염두에 두어야 한다.
In explaining some of the differences between British and American conceptions of justice, for instance, Tom Cowan tells the story of a sea captain confronted with the question of what to do about a mate whose love for the bottle was getting out of control.
예를 들어, 영국과 미국의 정의에 관한 개념 사이의 몇 가지 차이를 설명하면서, Tom Cowan은 술에 대한 애정이 통제 불능 상태로 가고 있던 한 항해사에 대해 무엇을 해야 할지에 관한 문제에 직면한 한 선장의 이야기를 들려준다.
At last, after one too many mishaps, the captain had no choice but to state on the ship’s log: “The mate was drunk today.”
마침내, 도가 지나친 사고가 발생한 후, 그 선장은 항해 일지에 “오늘 항해사는 술에 취해 있었다.”라고 명시할 수밖에 없었다.
The mate wasn’t too pleased with this turn of events, and so on a day when it was his turn to write on the ship’s log, he took his revenge and recorded on the log: “The captain was sober today!”
그 항해사는 이 사태의 전환에 그다지 기쁘지 않았고, 그래서 자신이 항해 일지를 기록할 차례가 된 날, 그는 (선장에게) 원한을 품고 일지에 이렇게 적었다. “오늘 선장은 술 취하지 않았다!”